Php оптимизация

require_once и include_once

admin — Wed, 22 Sep 2010 07:45:03 +0000

По возможности не используйте require_once(); или include_once(); неоднократно по отношению к одному и тому же файлу. При отсутствии какого-либо эффекта, попусту тратится время на обработку повторного запроса.

insight-it.ru

$array[text]

admin — Wed, 22 Sep 2010 07:44:07 +0000

Конечно же фраза $array[text]; интерпритируется практически точно так же, как и $array['text'];, но зачем выполнять лишнее преобразование из необъявленной константы в строку, проверять, что такой константы все же не существует, выводить сообщение типа E_NOTICE, если можно всего этого не делать?

insight-it.ru

global VS return

admin — Wed, 22 Sep 2010 07:42:42 +0000

При возвращении значения переменной из функции при помощи global выполняется на порядок больше действий, чем при классическом return.

insight-it.ru

Дробные числа

admin — Wed, 22 Sep 2010 07:41:31 +0000

Угадайте, что делает интерпретатор при виде надписи 1/2? Правильно: делит 1 на 2. Зачем лишний раз утруждать его, когда можно написать просто половину — 0.5.

insight-it.ru

Проверка попадания длины строки в диапазон

admin — Wed, 22 Sep 2010 07:40:51 +0000

Самым очевидным способом проверить попадает ли длина строки в какой-либо диапазон является использование функции strlen(); и сравнение полученного результата с фиксированными значениями, но зачем выполнять лишний вызов функции, если можно воспользоваться услугами конструкцией языка PHP isset(); для определения наличия в строке определенных символов. if(isset($str{5})) { … } приведет к абсолютно тем же результатам, что и if(strlen($str)>4){ … }

insight-it.ru

Соответствие типов данных

admin — Wed, 22 Sep 2010 07:38:11 +0000

Вместо условия if($variableOne == $variableTwo) { … } можно написать if($variableOne === $variableTwo) { … }, что избавит от проверки на соответствие типов данных и приведения их друг к другу, в некоторых случаях эти действия эти случаях эти действия конечно же и бывают необходимы, но бывает это далеко не часто.

insight-it.ru

@

admin — Wed, 22 Sep 2010 07:35:52 +0000

Использование этого оператора стоит избегать при каждой возможности. Казалось бы такое простое действие, как сокрытие вывода возможного сообщения об ошибке, влечет за собой достаточно трудоемкую последовательность действий: устанавливает значение параметра PHP-интерпретатора error_reporting = 0, выполняет указанное за этим оператором действие, возвращает значение error_reporting в исходное состояние.

insight-it.ru

Избегайте выполнения лишних действий

admin — Wed, 22 Sep 2010 07:35:25 +0000

Достаточно абстрактное утверждение, но тем не мение постоянное напоминание себе о нем может избавить Вас от совершения массы ошибок. Самой широкораспространенной является наверное вызов какой-либо функции (чаще всего count(); или strlen();) в проверке условия выхода из цикла. Когда-нибудь доводилось писать видеть в собственном или чужом коде выражение вида for($i = 0; $i < count($array); ++$i) { … }? А задумываться о последовательности выполнения действий при его обработке? Стоит только немного начать размышлять и ошибка становится очевидной: count(); выполняется при каждой итерации цикла, что приводит к подсчету количества элементов массива при каждой проверки условия выхода из цикла — почему бы не посчитать это значение заранее и сравнивать значения индекса с переменной, а не с результатом выполнения функции?

insight-it.ru

Вывод переменных

admin — Wed, 22 Sep 2010 07:34:59 +0000

Наверняка вам известно, что переменные можно выводить с помощью конструкции вроде echo «$var text»;, что является одним из самых удобных вариантов решения этой задачи благодаря минимальному количеству символов, которые необходимо набрать, но с точки зрения быстродействия этот вариант далек от идеала, так как влечет за собой достаточно серьезные преобразования в памяти сервера, эффект которых порой бывает заметен невооруженным глазом. Частично ущерб производительности можно сгладить заменой этой конструкции на echo $var.« text»;, что приводит к несколькому усложнению внешнего вида кода и несколько поправляет ситуацию со скоростью выполнения. Но как известно знак . обозначает конкатенацию двух строк, что тоже требует некоторых вычислений и затрат памяти, но и от нее можно избавиться, заменив на запятую. Выражение echo $var,« text»; ничем по своему эффекту не отличается от предложенных ранее вариантов, за исключением максимального быстрого выполнения, обусловленного отсутствием дополнительных преобразований в процессе передачи просто последовательности из константы и переменной.

insight-it.ru

Вывод статического контента из отдельного файла

admin — Wed, 22 Sep 2010 07:34:16 +0000

Частенько при желании выполнить указанное в заголовке действие по привычке используют include, require или их _once версии, что является далеко не самой лучшей идеей с точки зрения производительности. Самым быстрыми быстрыми и экономичными поотношению к оперативной памяти являются функции readfile и fpassthru. В качестве доказательства этого факта приведу таблицу, демонстрирующую статистику выполнения этой операции различными методами:

Функция	Время (сек.)		Оперативная память (байт)
Функция	32Kb файл	1Mb файл	32Kb файл	1Mb файл
file_get_contents	0.00152	0.00564	52480	1067856
fpassthru	0.00117	0.00184	20016	20032
fgets	0.00195	0.07190	30760	30768
file	0.00157	0.06464	87344	2185624
require_once	0.00225	0.08065	67992	2067696
readfile	0.00117	0.00191	19192	19208

insight-it.ru